Spectacolul concurs de interpretare muzicala: Fii vedeta Iasului

In urma preselectiei din ziua de marti, 18 mai 2010, ora 14.30 de la Ateneul Tatarasi s-au calificat pentru spectacolul-concurs “FII VEDETA IASULUI” din ziua de vineri, 21 mai 2010, ora 18.00, un numar de 9 concurenti, dupa cum urmeaza: Amisculesei Madalina Elena (Iasi), Apetroaei Roxana Mihaela (Iasi), Cristea Constantina Emilia (Iasi), Hitruc Stefan (Iasi), Ionel Roxana Bianca (Iasi), Poiana Mirela (Pascani), Popescu Robert Mihaita (Braila), Puscasu Alexandra (Iasi), Toma Oana Elena (Iasi).

Pentru spectacolul-concurs din 21 mai 2010, organizatorul impreuna cu partenerii, au  pregatit o seara speciala in care muzica si dansul vor avea rolurile principale.
Publicul este invitat sa participe la acest spectacol, incepand cu orele 18.00. Pretul biletului de intrare este de 20 lei (adulti) si 10 lei (elevi, studenti, pensionari si someri).

ULTIMELE ARTICOLE PUBLICATE:

Seara de Craciun – concert de colinde al Corului Universității Naționale de Arte „George Enescu”

„Carnavalul Culorilor” – expoziție de măști pictate la Ateneu

Uncensored Dance Party

SPEAK UP your LOVE! @Fratelli Iasi

9 comentarii la “Spectacolul concurs de interpretare muzicala: Fii vedeta Iasului”

  1. whatever says:

    Citind comentariile am tras concluzia ca oamenii se lanseaza in supozitii fara sa se informeze mai intai. Deci hai sa va clarific eu problema. La o scurta studiere a regulamentului (pe care “lucas” nu il cunoaste) se poate observa ca 1. in etapa finala intra primii patru concurenti in ordinea punctajelor => proba de baraj nu isi avea rostul din start concurentii respectivi avand puncatje egale deci calificandu-se . 2. in etapa finala teoretic nu trebuia sa se tina cont de punctajele obtinute ulterior in celelalte etape => din nou faptul ca daca fata respectiva si baiatul au intrat la baraj asta nu inseamna ca vreunul dintre ei avea locul 1 sau 2 asigurat deoarece in teorie prestanta finala era cea hotaratoare prin urmare nimeni nu “a cazut” de pe un loc pe altul. 3. Mai lasati cu nepotismele ca nimeni nu e chiar atat de idiot incat sa nu isi dea seama la ce va referiti e vb despre fata aia ApetroaEI si despre profa ApetroaIEI a se observa diferenta de nume si coincidenta fonetica a prpnuntarii lor (din nou la un simplu studiu). Vezi de ce dragul meu “lucas” rautatea iese din oameni fara sa treaca si pe la cortex. Din proprie experienta va spun ca sunt competitii cu adevarat murdare in tara asta asa ca nu mai balacariti pe toata lumea mai ales pe cei care fac cu adevarat ceva cu viata lor si isi dau sufletul pe scena ca sa bucure pe cela care sta confortabil in scaun si judeca. Peace si folositi-va mai mult creierul nu doare!!!

  2. ioana says:

    pentru teo…de ce crezi ca a picat barajul constantina? nu sunt nici pro nici contra ei, sunt doar curioasa sa-ti aflu opinia

  3. Anda says:

    Traim intr-o lume plina de rautate si e pacat sa mai adaugam si noi la raul ei. Mai ales cand vine vorba de niste tineri care in conditii de criza chiar s-au straduit sa faca un spectacol de calitate. Vreau sa spun de la bun inceput ca sunt absolut nepartinitoare si ca nici eu nu am vazut clar ce s-a intamplat acolo fiindca ce s-a facut s-a facut in secret.
    Dar am doua variante, fiecare cu o intrebare finala, va rog sa urmariti.

    VARIANTA 1
    Dupa semifinala, doi concurenti aveau punctaj egal.
    Intrucat proba finala urma a fi punctata.
    Iar in finala trebuiau sa intre cei patru concureti deja cunoscuti.
    Punctarea probei finale ar fi rezolvat o eventuala departajare.
    Intrebarea care vine in acest caz se adreseaza pentru mintea celor care le pasa, nu ignorantilor cum e LUCAS.
    Ce rost avea o proba de baraj pentru doi din cei patru concurenti deja calificati in finala.

    VARIANTA 2
    Dupa semifinala doi concurenti aveau punctaj egal.
    Intrucat proba finala nu urma a fi punctata.
    Juriul a vazut necesitatea unei probe de baraj.
    Astfel, barajul a fost sustinut inaintea probei finale.
    Deci castigatorii erau deja cunoscuti dupa proba de baraj.
    Intrebarea care vine in acest caz se adreseaza pentru mintea celor care le pasa, nu ignorantilor cum e LUCAS.
    De ce concurentii care au sustinut barajul nu au ramas in pozitii apropiate? (Ex. 1-2,2-3 sau 3-4)
    In final cei doi au fost pusi pe locurie 1 si 3 !?

    Asa ca TON- LUCAS impreuna cu juriul, luati-va de mana si mergeti la GLOBUS. Nu mai batjocoriti munca tinerilor pe care i-ati vazut dar nu aveti cum sa-i cunoasteti.

  4. Concurent says:

    Imi pare rau dar trebuie sa precizez faptul ca unii dintre noi am aflat de piesa obligatorie cu 1 zi inainte de spectacol…si altii cu 1 luna inainte…
    Daca spectacolul a fost cum a fost…va spun sincer ca ceea ce a fost in spatele acestui spectacol a lasat mult mai mult de dorit…. s-a vazut clar…ca au fost persoane care au avut negativul in tonalitati gresite si de aici rezulta clar ca nu toti au fost tratati in mod egal…
    In final asa e la toate concursurile…cei care merita nu sunt apreciati la adevarata valoare si cei care sunt nepoti, fini vor fi mereu primii!

  5. dragos says:

    si app de robert … mie tipul chiar mi-a placut sincer…a avut piese foarte dificile …my way, when a men loves a women ,purple rain…adica nu stiu…si si-a luat note bunisoare…dar probabil k juristii au tinut scai sa scoata un iesean in frunte nu un brailean…hai salutari…

  6. dragos says:

    mie mi s-a parut o tampenie faza cu piesele impuse…poate ca omul respectiv nu se mula pe piesa aia…si parca era ideea unui concurs modern nu comunist gen mamaia unde se canta piese de acu 1 mie de ani…nu stiu oricum si a fost cam aiurea lume putina multi bani investiti in coregrafii…concurenti care au avut 5 zile la dispozitie sa pregateasca piese IMPUSE au cantat cu versurile in fata…si chestia aia de la final intre robert si constantina tipul ala de pe 1 a sarit pe 3…:-s chiar nu vi se pare k ceva e cusut cu ata alba…?:-?sincer…

  7. nick says:

    Interesanta abordare! Din punctul tau de vedere ar trebui banate comentariile “cu preferinte”? Si cum zici tu sa se faca “barajul”? Chiar m-ai facut curios! Cum ar trebui sa arate un comentariu din punctul tau de vedere, draga “reply teo”? Daca reusesti sa ma convingi, promit sa-ti semnez petitia adresata iasifun-ului!!! Si modul tau de adresare e super cool, la moda, as putea chiar spune! Newsflash: un comentariu, de obicei, este partinitor, cu preferinte, subiectiv. Pentru ca nu suntem toti experti, analisti de profesie!!! Un weekend fain! Poate o idee mai luminat/a daca ai apucat sa-mi citesti comentariul “cu preferinte”!

  8. reply teo says:

    nu mai fiti cocalari si nu mai dati commenturi din astea….cu preferinte…mai zici de juriu k nu e corect dar tu esti corect…?|

  9. Teo says:

    Opt tineri au concurat in seara zilei de 21.05.2010 pentru titlul de vedeta a Iasului, in cadrul unei competitii muzicale organizata de Ateneul Tatarasi.
    Competitia a inceput la 18:30, atmosfera a fost interesanta si spectacolul bunisor, in comparatie cu alte manifestari asemanatoare, organizate la Ateneul Tatarasi.
    Dar nu ma pot abtine sa nu spun ca am avut parte sa vad tot la aceasta competitie un juriu care efectiv, a sfidat normalitatea si logica bunului simt.
    Ocupantii primelor trei pozitii urmau sa fie alesi dintre ultimii patru concurenti ramasi in competitie: Cristea Constantina Emilia, Puscasu Alexandra, Apetroaiei Roxana Mihaela si Popescu Robert Mihaita.
    Toate bune si frumoase, apoi juriul a decis ca Popescu Robert Mihaita si Cristea Constantina Emilia sa sustina o proba de baraj datorita egalitatii punctajului acumulat. Decizia luata ulterior de juriu in urma disputarii barajului nu a fost comunicata, insa cine a fost prezent la spectacol a observat limpede.
    Bomba logica vine acum.
    Locul 1… Cristea Constantina Emilia (Care dupa parerea mea si nu numai a mea a picat barajul fie de emotie sau altceva…)
    Locul 2… (Poate va asteptati sa fie Popescu Robert Mihaita…in urma barajului… Nuuu) Apetroaiei Roxana Mihaela
    Locul 3… Popescu Robert Mihaita (Care desi nu detine performante vocale a electrizat publicul)
    Locul 4… Puscasu Alexandra (Am apreciat cel mai mult prestatia ei si am deceptionati de hotararea juriului)
    Persoanelor (nu pot sa le spun domni) din juriu nu am sa le dau numele (nu merita). Las aceasta ca pe o surpriza pentru cine doreste sa stie de cine trebuie sa se fereasca.
    Vai de mama ei de competitie. Pai daca incepem cu chestii de astea de la PRIMA EDITIE a concursului…

Scrie un comentariu: